峰迴路轉! 從做好事看為何藍白合破局
藍白合破局-1
讀者權益

在閱讀前,請容許大叔聲明幾件事情:這些事情對您可能蠻重要的:

  • 內容中連結可能有參加聯盟計畫,這並不影響您的購買權利。
  • 聯盟計畫和廣告收入都會做為網站經營基金。
  • 而部份收入將捐給流浪動物基金會。(公益捐款明細)
  • 喜歡我的文章的話,請幫我這樣做,點擊下面的拍手圖示。

峰迴路轉! 從做好事看為何藍白合破局

上禮拜發生了很多令人跌破眼鏡的事情。首先,藍白簽署了「六點協議」。加上萬用金句:「沒想到有今天吧?」,當我以為這場鬧劇終於要結束時,劇情卻出現了峰迴路轉的轉折。

兩天後,電視上突然多了很多有關統計學的節目,而且只教 3% 和 6% 的課程,搞得我以為這年頭人人都應該學點統計才能過好生活。

再過兩天,君悅 2538 成了最多人討論的關鍵詞,還上演了一場「五漢廢言」的藍白演出。從肥皂劇變成鬧劇,再變成喜劇,劇情高潮迭起、峰迴路轉,最終讓藍白合作達到了破局。

個人而言,我認為如果「藍白合作」是一場新的政治運動,可以減少台灣的分裂和對立,那這件事就是一件好事,因為它有助於台灣和全體國民的利益。

那麼為什麼做好事這麼困難呢?難道個人的利益還是大於社會和國家的利益嗎?在書籍 善行:透視善意背後的深層人性,我們如何成為更好的人? 作者是一位行為經濟學家提出了一個問題:「如果你可以救一個人的命,但要損失 100 元,你會選擇放棄金錢嗎?」

以人性本善的角度看來,我想多數人都會同意。但如果代價變得更高呢?你對願意為了做好事,而犧牲多少呢?



大愛計畫:成本和效益

大愛計畫的計畫內容,它提供了一個選擇的機會給參與實驗的學生。學生可以選擇兩種不同的報酬方式,第一種是得到 100 歐元,第二種是機構代學生捐出 350 歐元給印度的一個單位。這個計畫的目的是幫助印度的 5 位肺結核患者接受治療。數據顯示,如果這 5 位肺結核患者無法接受治療,其中一位患者可能會因疾病而死亡。總結來說,學生可以選擇得到 100 歐元,或是救一個人。

根據實驗結果顯示,有 57% 的人選擇捐出。或許你會好奇為什麼是 57% 這個數字。實際上,並不清楚原因,但這次實驗確實成功地將做好事的行為「量化」了。這讓我想起一句朋友曾經說過的話:”凡事都有一個價格”,也就是說,即使是做好事也是有成本和代價的。

實驗還發現了一個有趣的結果,當學生獲得的金額愈高時,他們做好事的意願就越低。相反地,當報酬僅為 20 歐元時,有將近 80% 的學生願意捐出。由此,我們可以得出兩個結論:

  • 高成本、低效益:不利於做好事
  • 低成本、高效益:有利於做好事


這就解釋了為什麼多數社會福利計畫都由非營利組織執行,而政府提供相應的資金支持。世上並不存在純潔無瑕的善意,因為每一個善行的背後都需要考量「代價」和「效益」。藍白合為什麼會破局的最主要原因就是「成本和效益不成比例」。



藍白合賽局

我們需要先理解為什麼藍色和白色要合作。我們可以看到這兩個政黨其實由不同的支持者組成,他們有不同的立場和政見,但卻有著相同的目標,那就是實現「政黨輪替」。

根據民調趨勢,我們可以觀察到綠、藍、白三個政黨的民意走勢,綠色一直以來都穩居榜首。這表示如果我們想要成功實現「政黨輪替」,只有一個方法,那就是合併選票,將藍色和白色選民團結在一起,才有機會實現目標。然而,這並不是一個簡單的任務。

藍白合破局|Name



在 10 月份 The News Lens 關鍵評論網 的文章「藍白合不合的賽局」就有藍白合的賽局分析。我們直接引用文章的結果:


國民黨的賽局決策分析

優點缺點
禮讓柯文哲並勝選成功下架民進黨。 有望獲得副總統職位。 可能掌握行政院長和若干內閣席位。比起敗選一無所有,能夠得到部分實益。 強化民眾黨的地位,使其成為國民黨的主要競爭對手。 立委選舉沒有母雞帶領,席位可能受到影響。 身為最大在野黨,又有絕對多數的地方執政權,卻沒推出總統候選人,嚴重傷害黨內士氣。 行政院長為總統任命沒有任期保障。 分配到的閣員席位同樣沒有任期保障可能遭受撤換。 柯文哲不可控又因任期固定無法拉下他,若失去合作互信將難以收拾殘局。
禮讓柯文哲但敗選全盤皆輸,完全沒好處。– 下架民進黨失敗。 – 強化民眾黨地位,成為國民黨最強潛在對手。 – 立委選舉沒母雞帶領有崩盤可能。



柯文哲的賽局決策分析

優點缺點
禮讓侯友宜並勝選取決於交換條件,可能包括關鍵部會或甚至是行政院長的位置。除非接受侯柯配,否則所有職務皆無任期保障,全由國民黨所控制。若國民黨毀約,柯文哲和民眾黨將缺乏有效的制衡手段,甚至可能喪失政黨主體性。 由於失去母雞帶領,民眾黨的政黨票將較獨立參選下降,連帶導致立院席次可能減少。
禮讓侯友宜但敗選除了不被視為導致民進黨繼續執政的戰犯外,並無任何實質好處。 所有先前的交換條件都將成為泡影,同時傷害柯文哲的情緒價值。 可能因被批評為分贓政治讓柯文哲進一步失去支持基礎,也拖累民眾黨的政黨票選情。



從成本和效益的角度來看,藍白合對兩大政黨來說可能並沒有太大的實質效益。然而,我們也可以從不同的角度來思考這個問題。藍白合有一些明顯的缺點,但同時也有一些潛在的優勢。就國民黨而言,藍白合十分困難,因為他們需要面對黨內的壓力。對於民眾黨來說,他們只是個小黨無法提供國民黨足夠的合作誘因。



好人難當

從藍白合我們可看到,各有各的困難、各有各的難題。回到我們的主題「做好事」,當我們認識做任何事都有它的現實面,都有成本和代價。

其實要當個好人真的不容易,例如說:電車難題。哈佛大學的心理學家馬克.豪塞(Marc Hauser)提出的經典問題:


設想你眼前有列失控的電車,以時速六十英里迎面衝來,你卻看到電車不遠的前方分別有五個鐵路工人,以及一個鐵路工人在兩條軌道上專心工作,將來不及逃離險境。正好在你的面前是可以令電車轉轍軌道的控桿,如果你不操控轉轍軌道,便即有五位工人被撞死,假如你及時轉轍,便有一個工人被撞死;面對這個緊急情況,你將如何抉擇?


理性的人可能會選讓多數的人活下來,但還是會有一個人死於你的選擇。這個道德難題最困難的地方在於,你怎麼選晚上睡覺都會做惡夢。

德國哲學家理察.大衛.普列希特 延伸問題,在德國四處訪問人對電車難題如何抉擇。結果發現四分之三的德國人都會轉轍軌道,選擇撞死一個人。接著,他調整問題:「如果那站在軌道的一人是你的子女或是家人呢?」

結果,所有人選擇去犧牲那五個工人,100% 的保護自己在乎的人。這證明什麼? 自己人和外人的道德是有差別的,我們在道德感上都有「雙重標準」。

總結來說,做好事並不容易,我們需要面對各種困難和難題。在道德抉擇時,我們可能會受到雙重標準的影響,並且情感也會對我們的選擇產生影響。



真誠

那麼,要如何提高我們做好事的意願呢?最簡單的方式之一是:

「對自己保持誠實」


藍白合破局除了成本和效益不成比例之外,還有一個問題點,優先順序錯誤。藍白合應該要先和解再合作。僅僅談論合作,而沒有進行和解,導致貌合神離、同床異夢,這樣缺乏信任感的合作只是對利益的分贓。

這種原則同樣適用於我們自己。要做好事,成為一個好人,我們首先需要學會與自己和解,與自己的內心和解,只有這樣,我們的行為才能保持一致性。只有這樣,我們才能對自己的行為負責。

在電車難題中,還有一種選擇,那就是不做出選擇。如果你不碰控制桿,假裝那不是自己的事,那麼失控的電車可能會撞死一個或五個人,但這就不再是我的責任了!

這就是現代社會中的一種心態,許多人不關心公共議題,不參與討論,假裝不知道。因此,當問題出現時,他們把這視為他人的問題,別人造成的錯誤,與自己無關。

然而,人在江湖飄,哪能不挨刀? 我們早晚都要面對類似於「電車難題」的抉擇,或者說我們就已經身處其中。唯有與自己和解,無論你選擇救一個熟悉的人,還是救五個陌生人,你都能對自己的行為和決定負責。

只有問心無愧,晚上才能安心入睡。

如果你對 善行:透視善意背後的深層人性,我們如何成為更好的人? 感興趣的話,這是一本教你如何用科學成為一個好人的書,書中包含許多有趣且發人省思的實驗,非常值得收藏。


Please select listing to show.

目錄:
峰迴路轉! 從做好事看為何藍白合破局

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *